Главная

Мероприятия

Проекты

Организаторы

Спонсоры

Вопросы-ответы

Прогноз

Контакты

 

Главный сайт МГА-2009

Национальный комитет российских астрономов и Научный совет по астрономии РАН благодарит всех экспертов, отвечавших на вопросы, в первую очередь - В.Г.Сурдина и Д.З.Вибе. Решено продолжить работу сервиса "Вопросы-ответы" и по окончании Международного года астрономии. Техническая поддержка осуществляется Институтом астрономии РАН.

Вопросы-ответы

На этой странице вы можете задать волнующий вас вопрос по астрономии. Мы постараемся ответить на все разумные вопросы, имеющие отношение к астрономии. Кроме того ответы на очень многие вопросы можно найти в пресс-конференции О.Ю.Малкова на Lenta.ru, на сайте Астрономического общества АстрО, или в публикации "Ответы на вопросы Юлия Львовича Менцина" на Астронете.

Ответы на вопросы появляются на этой странице (по почте ответ не посылается). Мы не отвечаем на повторные вопросы, поэтому, пожалуйста, прежде чем задать вопрос пролистайте эту страничку и соответствующие разделы архива. Вероятно, ответ на Ваш вопрос уже здесь есть.

Вопросы, ответы на которые даны давно, помещаются в архив. 

Орфография и пунктуация авторов сохранены.

Имя

e-mail  

Ваш вопрос


Вопрос: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, может ли когда-нибудь появиться возможность изменить орбиту и скорость угрожающего Земле астероида так, чтобы он стал спутником нашей планеты и его можно было бы использовать в практических целях (разместить космическую станцию, например). Спасибо. Татьяна

Ответ: Ключевое слово "когда-нибудь".
Астероиды которые имеют нужную скорость в нужной точке в околоземном пространстве вряд ли появятся. Нужно будет затратить огромную энергию, чтобы их тормозить (или ускорить), как это нужно для вывода на околоземную орбиту. Если астероид имеет размер 100 м (т.е. массу примерно 2 миллиона тонн) и относительную, скорость, скажем 10 км/сек то для того чтобы притормозить его (скажем уменьшить скорость вдвое) нужна такая энергия, т.е.количество ракетного топлива, которого просто нет на Земле.

Б.М. Шустов


Вопрос: Каковы шансы на данном этапе развития человечества уничтожить метеорит летящий к Земле с размерами примерно 20*15*10 км? И чем уничтожить или хотя бы отклонить орбиту? Ядерными зарядами? 100 мегатонн? 200 или 500 мегатонн? И если все-таки метеорит неизбежно столконется с Землей, то сколько он потеряет в массе и размерах при движении в земной амосфере? Заранее спасибо. Марат

Ответ: C астероидом таких размеров человечество на данном этапе его развития справиться не в состоянии.
Такой астероид долетит до поверхности планеты, потеряв в атмосфере лишь ничтожную долю своей массы.

Б.М. Шустов


Вопрос: Какому условию должно удовлетворять склонение звезды, чтобы она была незаходящей под географической широтой? Леша

Ответ: На географической широте d незаходящими для этого места звездами являются звезды со склонениями, превышающими 90-d (для южного полушария Земли склонение незаходящих звезд должно быть не более d-90). В частности, на полюсах Земли все находящиеся над горизонтом звезды являются незаходящими, а на экваторе незаходящих звезд нет.

О.Ю. Малков


Вопрос: Почему хвосты комет обычно направлены в сторону противоположную Солнцу? Леша

Ответ: Когда комета приближается к Солнцу, лед, из которого в основном состоит ее ядро, начинает испаряться. Испаряющийся газ также увлекает за собой пылинки. Под действием светового давления траектории движения молекул газа и пылинок уходят из области ядра кометы в сторону, противоположную Солнцу, образуя хвост.

О.Ю. Малков


Вопрос: В каком поясе освещенности находится город Иваново? Света

Ответ: Иваново, как и большая часть территории России, находится в умеренном поясе освещенности: между тропическим и полярным кругом.

О.Ю. Малков


Вопрос: Известно, что во Вселенной химические элементы после железа образуются в основном во время вспышек сверхновых. Где-то читал, но не могу найти, что некоторая (очень небольшая) часть из них (технеций, барий) могут образовываться не в сверхновых, а в обычных звёздах. Хочется узнать: какой примерно процент, какие элементы и каким способом (видимо это захват нейтронов)? Антон

Ответ: Уважаемый Антон!

В настоящее время мы можем уверенно говорить о том, что химические элементы тяжелее элементов группы железа (Z > 30) образуются в ядерных реакциях захвата нейтронов. Реакции захвата нейтронов подразделяют на процессы медленного захвата (s-процесс от английского slow) и быстрого захвата (r-процесс от английского rapid) в зависимости от плотности потока нейтронов в среде. По современным теоретическим представлениям, s-процесс происходит на поздней стадии эволюции звезд промежуточных масс (2-4 солнечной массы) после выгорания гелия в ядре, когда источником энергии является «горение» водорода и гелия в слоях, прилегающих к ядру, фактически, горение в оболочке. Звезда становится красным сверхгигантом и на диаграмме Герцшпрунга-Рассела находится на асимптотической ветви гигантов.

r-процесс требует, как минимум, на десять порядков большую плотность потока нейтронов. Пока НЕТ ЕДИНОГО МНЕНИЯ насчет того, где происходит r-процесс, но наиболее вероятно, что он связан с массивными звездами с массой более 8 солнечных масс. Сверхновые с коллапсирующим ядром (из них наиболее известны сверхновые типа II) — одно из предполагаемых мест r-процесса.

Анализ распространенности изотопов тяжелых элементов в веществе Солнечной системы (метеориты и солнечная атмосфера) показывает, что они были синтезированы как в s-процессе в звездах асимптотической ветви гигантов, так и в r-процессе, но с разным соотношением вкладов этих двух механизмов у разных элементов. Например, солнечные Sr и Ba на 85 и 81%, соответственно, состоят из s-ядер, а остальные 15 и 19% их ядер были синтезированы в r-процессе. Вклад s-процесса доминирует также у Y и Zr. У европия, наоборот, лишь 6% ядер были синтезированы в s-процессе в звездах асимптотической ветви гигантов. Многие элементы (например, Pd, La, Pr, Nd) содержат s- и r-ядра примерно в равных пропорциях.

Более подробную информацию о механизмах синтеза и соотношении вкладов s- и r-процессов у разных тяжелых элементов можно найти в книге Б.С. Ишханова, И.М. Капитонова, И.А. Тутынь «Нуклеосинтез во Вселенной», изд-во URSS, Москва, 2008 год. Не устарели очень полезные книги Я.М. Крамаровского, В.П. Чечева «Синтез элементов во Вселенной», М.: Наука, 1987 и Р.Дж. Тейлера «Происхождение химических элементов», М.: Мир, 1975.

Всего доброго и успехов!

Л.И. Машонкина


Вопрос: Какие из ваших астрономов есть на сайте otvet.mail.ru? Насколько  уровень знаний РЕАЛЬНЫХ астрономов данного сайта отличается от тех, кто на сайте МГА? Дмитрий

Ответ: Люди, дающие ответы на сайте МГА - признанные специалисты в своём деле, выступающие под своими именами. На вопрос отвечает не любой желающий, а конкретный человек, которому перенаправили вопрос создатели сайта - сами профессиональные астрономы. Если кого-то заинтересует квалификация отвечающего, её легко оценить по публикациям, участию в конференциях и пр. Вся эта информация имеется в Интернете. На сайте otvet.mail.ru участники скрыты за псевдонимами, поэтому трудно судить о том, насколько они РЕАЛЬНЫЕ астрономы.

Д.З. Вибе


Вопрос: Что общего у планет земной группы и чем они отличаются от планет-гигантов? Настя

Ответ: Планеты земной группы существенно уступают планетам-гигантам по размерам и массам, но превосходят их в плотности. Состоят они из нелетучих соединений (для простоты и наглядности их называют иногда каменными планетами, в отличие от планет-гигантов, состоящих из летучих соединений). У планет земной группы весьма скудно дело обстоит со спутниками, тогда как у планет-гигантов системы спутников очень богатые.

Д.З. Вибе


Вопрос: Основные слои земной атмосферы? Настя

Ответ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера%20Земли

Д.З. Вибе


Вопрос: Какие свойства небесных тел могут быть определены на основе анализа их спектров? Настя

Ответ: Если речь идёт о спектрах твёрдых тел (например астероидов), то спектр позволяет определить температуру поверхности тела и её химический состав. В случае, когда мы наблюдаем газовые (плазменные) объекты - звёзды, кометы, атмосферы планет, то помимо температуры и химического состава можно ещё определить плотность газа и характер его движения. Здесь главным инструментом астронома является анализ спектральных линий, которые несут в себе очень большой объём информации.

Д.З. Вибе


Вопрос: Будет ли на небе Луны созвездие Малой медведицы играть роль Полярной звезды? Катя

Ответ: Вопрос, видимо, не совсем точно сформулирован. Понятно, что созвездие не может играть роль звезды. Скорее всего, автор хотел спросить, играет ли Полярная звезда на Земле и на Луне одну и ту же роль. Нет, конечно. Полярная звезда находится вблизи точки пересечения оси вращения Земли с небесной сферой. Люди в силу врождённой скромности называют эту точку Северным полюсом мира, но на самом деле Северный полюс мира на каждом небесном теле свой собственный.

Д.З. Вибе


Вопрос: Что больше облако или его тень?

Ответ: Площадь тени равна площади сечения облака лишь при условии, что Солнце расположено точно в зените и тень образуется на ровной площадке (для простоты считаем Солнце точечным источником, удалённым на бесконечное расстояние). Если любое из этих условий нарушено, тень будет больше сечения облака. Конечно, можно ещё учесть, что Солнце находится не на бесконечном расстоянии и не является точечным источником, что его лучи рассеиваются в атмосфере, что у облака нет чётко очерченной границы и пр. Но тут мы уже вступаем в область теней и полутеней, так что сами понятия площади облака и площади тени теряют смысл.

Д.З. Вибе


Вопрос: В каких местах на Земле ни одна звезда не проходит через зенит? Дима

Ответ: Эта картина наблюдается на полюсах, где суточные движения звезд параллельны горизонту.

О.Ю. Малков


Вопрос: Добрый день! Могли бы вы ответить, при каком увеличении телескопа(оптического) возможно рассмотреть диск звезды, к примеру, Сириуса, так, чтобы он был виден, как поверхность? Часто ли проводятся такие наблюдения? Юрий

Ответ: Угловые размеры даже самых больших и близких звёзд не превышают нескольких десятков угловых миллисекунд. Если принять, что угловое разрешение глаза равно примерно одной минуте, то формально для наблюдения диска звезды необходимо увеличение порядка полутора тысяч. Однако на практике оно не поможет: даже в местах с лучшим астроклиматом атмосферная турбулентность размазывает изображение звезды в кружок диаметром в десятые доли угловой секунды. Поэтому не может быть и речи о том, чтобы рассмотреть диск звезды так же, как мы рассматриваем диск Солнца. Однако применение различных специальных методик, так или иначе связанных с интерферометрией, позволяет восстанавливать изображения звёздных дисков, измерять их диаметры и даже наблюдать звёздные пятна. Конечно, применение этих методов ограничено пока яркими звёздами, и наибольших успехов удаётся достигнуть в отношении близких гигантов и сверхгигантов, среди которых пальма первенства принадлежит Бетельгейзе.

О методах получения карт звёздных поверхностей можно почитать ещё в ответе на вопрос о доплеровском картировании.

Д.З. Вибе


Вопрос: Я не думаю, что меня прославят термины которые я придумал, но хочу о них узнать побольше. "Четвертая космическая скорость" - скорость, которую должно развить тело для вылета за пределы Млечного пути. Чему она равна? "Венероход" - робот на колесах изучающий Венеру, это возможно в 21 веке? "СуперДамоклоиды" - малые планеты, Солнечной системы, перигелий у них ближе Земли, а афелий в поясе Койпера. Они не найдены, но возможно ли их существование теоретически? Виктор

Ответ:

"Четвертая космическая скорость" - скорость, которую должно развить тело для вылета за пределы Млечного пути. Чему она равна?
Величина этой скорости зависит от положения в Млечном Пути, но в
среднем составляет несколько сотен километров в секунду.

"Венероход" - робот на колесах изучающий Венеру, это возможно в 21 веке?
Боюсь Вас расстроить, но этот термин уже давно в ходу. Концепции
подвижного аппарата для работы на Венере, конечно, рассматриваются.

"СуперДамоклоиды" - малые планеты, Солнечной системы, перигелий у них ближе Земли, а афелий в поясе Койпера. Они не найдены, но возможно ли их существование теоретически?
Такие объекты существуют, и за примерами не нужно далеко ходить -
знаменитая комета Галлея в перигелии подлетает к Солнцу на 0.6 а.е., а в афелии удаляется от него на 35 а.е.

Д.З. Вибе


Вопрос: В "Ленте" (http://www.lenta.ru/news/2010/03/15/sun/... ) написано, о том, что  через 1,45 млн. лет оранжевый карлик Gliese 710 сблизится с Солнечной системой на расстоянии от Солнца менее, чем 200 световых лет. Так же написано, что это может оказать влияние на объекты Пояса Койпера. Как это отразится на более близких к Солнцу планетах? Как изменится климат на Земле? Что делать людям?

Ответ: Заметка в "Ленте" вполне корректно отражает содержание работы сотрудника Пулковской обсерватории Вадима Бобылева. Сама эта работа сделана на высоком уровне (пулковское качество!), с учетом самых последних данных о движении ближайших к Солнцу звезд. Нет сомнения, что карлик Глизе 710 с массой в половину солнечной через 1,5 млн лет пройдет через внешнюю часть облака Оорта и повлияет на движение находящихся там комет. Но следует учесть, что подобные события в истории Солнечной системы происходили регулярно, с характерными интервалами в несколько миллионов лет, и, как видим, к катастрофическим последствиям не привели: жизнь на Земле не прерывалась около 4 млрд лет. Хотя есть подозрение, что было несколько эпох повышенной интенсивности космической бомбардировки Земли, возможно, связанных с влиянием на облако Оорта приблизившихся соседних звезд.

Случай с Глизе 710 интересен в том смысле, что есть очень малая (0,01%) вероятность пролета этой звезды на расстоянии менее 1000 астрономических единиц от Солнца. Такой пролет может вызвать некоторые изменения в движении карликовых планет и более мелких объектов Пояса Койпера. Подобных событий в истории Солнечной системы, очевидно, было мало, хотя орбиты карликовых планет говорят о том, что визиты соседних звезд к Поясу Койпера все же случались. Неуверенность прогноза для
звезды Глизе 710 связана с неточностью измерения ее скорости и расстояния. Астрономы постоянно улучшают точность измерений, так что через несколько лет прогноз станет более определенным.

По поводу жизни на Земле, на мой взгляд, волноваться не следует. Прошедшие миллиарды лет доказали стабильность условий на Земле и устойчивость ее биосферы в целом. Сейчас важнейший фактор ее нестабильности - деятельность самого человека. Поэтому на вопрос "Что делать людям?" можно ответить: "Думать о том, что делаешь".

В.Г. Сурдин


Вопрос: Чем отличаются звезды от планет? Почему Солнце называют звездой? На какую звезду походит наше Солнце?

Ответ: Ответ на первый вопрос уже был. Ответ на второй вопрос: потому что Солнце - типичная звезда, одна из сотни миллиардов звезд нашей Галактики. Из ярких звезд на наше Солнце больше всего похож главный компонент системы Альфа Центавра.

О.Ю. Малков


Вопрос: Перечислите созвездия, в названиях которых упоминаются птицы (в том числе и мифические). Укажите примерное место их расположения на карте звездного неба?

Ответ: Вот Вам список созвездий http://www.astronet.ru/db/constell.html Я нашел в нем девять птиц. Проверьте. Кликнув на название созвездия в упомянутом списке, Вы узнаете примерное место его расположения на карте звездного неба.

О.Ю. Малков


Вопрос: Скажите пожалуйста, какие российские научные астрономические спутники сейчас есть на орбите и какие планируется запустить. Какие планы к полётам к другим планетам\астероидам? Также интересно, строятся ли у нас новые наземные телескопы. Спасибо. Антон

Ответ: Действующих российских астрономических спутников на орбите сейчас, к сожалению, нет. Последним был "Коронас-Фотон", но он вышел из строя. Однако не будем забывать о том, что российские приборы исправно функционируют в составе многих международных космических проектов астрономической направленности, в частности, на аппаратах "Памела", "Марс-Экспресс", "Венера-Экспресс", космическом телескопе "Гершель"... Разумеется, и те проекты, запуск которых готовится в России, являются международными.

Наиболее близок к реализации сейчас космический радиотелескоп "Радиоастрон", запуск которого должен состояться в 2010 году. В более отдаленной перспективе нас ожидают запуски космических телескопов ультрафиолетового (Спектр-УФ) и рентгеновского/гамма (Спектр-РГ) диапазонов. Имеются проекты установки астрономических инструментов на МКС -- рентгеновский "Монитор всего неба", телескоп для фотометрических обзоров "Лира".

Из проектов по исследованию тел Солнечной системы наиболее близок к реализации проект "Фобос-Грунт", который должен отправиться в путь в 2011 году. Столь же конкретных планов полётов к другим планетам пока нет, хотя имеются проекты по исследованию Луны и Венеры.

Также интересно, строятся ли у нас новые наземные телескопы.

Да, строительство новых телескопов у нас ведется. Практически готов к началу работы 1.2-метровый телескоп Коуровской астрономической обсерватории УрГУ. Более крупный 2.5-метровый телескоп создается сейчас во Франции для ГАИШ МГУ. В ЛОМО создается 1.6-метровый широкоугольный телескоп АЗТ-33ВМ для Института солнечно-земной физики СО РАН. Кроме того, продолжаются работы по строительству 70-метрового радиотелескопа на плато Суффа (Узбекистан).

Д.З.Вибе


Вопрос: Добрый день. Я читал, что местная группа галактик движется относительно фона реликтового излучения. Т.е. мы можем указать точку на небесной сфере, где реликтовое излучение немного смещается в красную сторону, соответственно в диаметрально противоположной точке - в фиолетовую (прав ли я?)
С другой стороны из ТО мы знаем, что все ИСО равноправны и абсолютной системы отсчёта нет. Так не является ли реликтовый фон, тем самым абсолютом? Система отсчёта, покоящаяся относительно него, выглядит так, будто она какая-то особенная, выделенная... Николай Фоменков

Ответ: Дорогой Николай!
Вы все правильно понимаете. Правда, правильнее говорить, что на одной полусфере реликтовое излучение чуть краснее, а на другой смещено в синюю (если угодно – в фиолетовую) область. Абсолютное значение «степени смещения» температуры реликтового излучения от усредненного значения максимально в точках, о которых вы пишете.

Считать ли реликтовый фон выделенной инерциальной системой отсчета? Да. Дело в том, что инерциальные системы
отсчета могут быть введены в ТО лишь локально, глобально они определены только в мире Минковского (мир без гравитации). Мы же живем в глобально фридмановском мире, в котором глобальная лоренцева симметрия нарушена. Реликтовое излучение выделяет единственную систему отчета, в которой пространство однородно и изотропно, так что эта система отчета и в самом деле выделенная.

В.Н.Лукаш


Вопрос: При наблюдении звезды замечают, что она поднимается все выше и выше. В какую сторону небосвода смотрит наблюдатель? Серега

Ответ: "Подниматься все выше" означает "восходить". А восходят все светила (звезды, планеты, Луна, Солнце и пр.) на востоке. Точнее - в восточной стороне неба:
от юго-востока до северо-востока. Впрочем, если Ваш наблюдатель находится на полюсе, то это не так: там звезды не заходят и не восходят.

О.Ю. Малков


Вопрос: В последние годы с помощью мощных телескопов и спектрального анализа учёным удалось подтвердить, что молодые звёзды могут быстро  вращаться и даже узнать положение оси вращения. Из-за большой скорости вращения такие звёзды могут иметь далеко не сферическую форму и, соответственно, излучать сильно разное количество энергии на разных участках поверхности. Примеры таких звёзды: Вега (альфа Лиры), Денебола (бета Льва) и Ахернар (альфа Эридана). Вопрос: как считается абсолютная звёздная величина для подобных звёзд? Учитывается ли положение оси вращения относительно Земли(тогда абсолютная величина не совсем абсолютная) или берётся некий интеграл по поверхности(из этого сразу можно получить светимость, но не работает формула видимая величина-расстояние), или может считается излучение если смотреть с экватора\полюса? Доставляет ли это какие-то проблемы? Антон

Ответ: Вы затронули интересную и важную проблему. Мы давно знаем о том, что некоторые звезды быстро вращаются. Еще в 1929 г. отечественный астроном Г. Шайн совместно со своим американским коллегой О. Струве предложили метод определения скорости вращения звезд и показали, что звезды ранних спектральных классов (т.е. массивные - с массами более 5 солнечных масс, горячие - с поверхностными температурами более 10000К, молодые, здесь все оценки приводятся по современным данным) вращаются в десятки раз быстрее Солнца.

Правда, нужно учитывать, что детальному исследованию поддается пока только вращение Солнца. Мы знаем, что Солнце вращается дифференциально, и скорость вращения на солнечном экваторе равна примерно 2 км/с. У звёзд же из анализа профилей спектральных линий в действительности определяется не скорость вращения, а её проекция на луч зрения - Vrotsin i, где i - угол между осью вращения звезды и лучом зрения. Причём предполагается, что звезда вращается как твердое тело. Значения Vrot sin i получены для многих тысяч звезд. А вот
определить угол i удалось пока только для избранных звезд.

Так вот, анализ наблюдаемых значений Vrotsin i показывает, что в
среднем скорость вращения звезды растет при переходе от звезд солнечного типа (спектрального класса G) к более горячим звездам и достигает 200 км/с у звезд спектрального класса В. Отдельные звезды имеют гораздо большие скорости вращения с Vrotsin i = 300 и даже 450 км/с.

Упомянутые Вами бета Льва и альфа Эридана имеют высокое значение Vrotsin i (128 и 225 км/с, соответственно), и потому быстрая скорость их
вращения не вызывает сомнений. А вот то, что Вега - быстро вращающаяся звезда, наблюдаемая почти с полюса, удалось доказать лишь недавно. Классический анализ спектральных линий дает для Веги Vrotsin i = 22 км/с. В середине 1980-х годов было замечено, что Вега с абсолютной звёздной величиной Mv = 0.6 слишком ярка для звезды спектрального класса А0V, которые, в среднем, имеют Mv = 1m. В 1990-е и 2000-е годы был выполнен анализ спектральных и интерферометрических наблюдений в рамках модели быстро вращающейся звезды, и в 2006 г., наконец, отдельно определены экваториальная скорость вращения Vэкв = 275 км/с и i = 5 градусов.

Абсолютная величина - это наблюдаемая характеристика звезды, не
зависящая от её теоретической модели. Поэтому абсолютную величину быстро вращающихся звёзд определяют так же, как у всех остальных звёзд - по формуле:
Mv = V - Av - 5 log d(пк) + 5.
Здесь V - видимая звёздная величина в фотометрической полосе V
(можно, конечно, взять любую другую полосу), d - расстояние до звезды в парсеках (пк), Av - поправка за межзвездное поглощение.

Другой вопрос - как от абсолютной звёздной величины перейти к
фундаментальному параметру звезды - светимости, т.е. полной энергии, излучаемой звездой за единицу времени. Для звезды с однородно яркой поверхностью (медленно вращающаяся звезда) светимость вычисляется по известной болометрической абсолютной звёздной величине Mbol = Mv + ВС по формуле: log L/LСолнце = 0.4 (Mbol(Солнце) — Mbol). Здесь болометрическая абсолютная звёздная величина Солнца Mbol(Солнце) = 4.8, а ВС - болометрическая поправка, которая учитывает энергию, излучаемую звездой за пределами фотометрической полосы V.

Ваш вопрос - очень правильный для случая быстро вращающейся звезды. Быстрое вращение, действительно, деформирует звезду, она приобретает форму эллипсоида вращения. Температура и ускорение силы тяжести у такой звезды зависят от звёздной широты. Например, по определениям Ауфденберга и др. (Aufdenberg et al. 2006, Astrophysical Journal, v. 645, p. 664) разница температур на полюсе и экваторе Веги составляет 2250 К. Если звезда наблюдается с полюса, то её абсолютная звёздная величина характеризует энергию, излучаемую, в основном, околополярными областями, которые имеют более высокие температуры по сравнению с экваториальными. При большом угле наклона оси вращения к лучу зрения (около 90 градусов) наблюдается энергия, излучаемая, в основном, экваториальными более холодными областями. Использование формулы log L/LСолнце = 0.4 (Mbol(Солнце) - Mbol) ведет в первом случае к завышению светимости звезды, а во втором - к занижению.

Получение «правильной» светимости быстро вращающейся звезды - чрезвычайно сложная задача и с точки зрения необходимых наблюдений, и с точки зрения моделирования. Такие исследования в литературе единичны. Приведу пример для Веги. В указанной работе Ауфденберга и др. использовались наблюдения диска Веги, полученные на интерферометре с длинной базой, и анализ проводился в рамках модели быстрого ротатора с распределением температуры по поверхности, заданным в соответствии с теоремой фон Цейпеля. Они получили для Веги Vэкв = 275 км/с и светимость L/LСолнце= 37
±3, которая на 35% меньше светимости, вычисленной по абсолютной звёздной величине. В то же время, для звезды бета Льва (Vrotsin i = 128 км/с) не обнаружено противоречия между значениями светимости, вычисленной по абсолютной звёздной величине и по спектральному классу. Оба метода дают значение L/LCолнце = 15±2. Это означает, что различие физических условий на поверхности бета Льва невелико. Хотя угол i для нее неизвестен, но, вероятно, скорость вращения лишь ненамного больше, чем 128 км/с. Т.е. проблема определения светимости остро стоит для звезд с большими скоростями вращения, близкими к критической, при которой центробежные силы сравниваются с силой тяжести. Но где находится граница, за которой ошибка определения светимости становится больше требуемой точности, еще предстоит выяснить в будущих исследованиях.

Быстрое вращение звезды, конечно, создает проблемы при определении ее фундаментальных параметров - массы, светимости, химического состава. Необходимо учитывать неоднородное распределение температуры и ускорения силы тяжести по поверхности. Пока это делается приближенно. Физические условия в таких звездах должны описываться газодинамическими уравнениями. Решение задач такой сложности сейчас лишь начинается.

Л.И. Машонкина


Вопрос: Здравствуйте!
Не изменилось ли распространение света в вакууме (скорость, нелинейные искажения), особено за последние два года? Я предполагаю, что изменилось. Вокруг Луны появились круги, которые просматриваются в любую погоду одинаково, эти же круги можно увидеть и у ламп уличного освещения. Если это еще можно объяснить преломлением в атмосфере, то искажения можно увидеть и в квартире около лампочки даже на 20 сантиметров от нее. Возможно это влияет и на здоровье, так как биополе тоже будет искаженным. Если этот вопрос не по теме, то кто этим может заняться. Как задать вопрос ученым НАСА на русском языке? Спасибо! Виктор

Ответ: Если бы такие изменения происходили, они безусловно были бы замечены - с учётом огромного количества физических экспериментов и астрономических наблюдений. Однако ничего подобного замечено не было.
Возможно это влияет и на здоровье, так как биополе тоже будет искаженным. Если этот вопрос не по теме, то кто этим может заняться.
Даже не знаю, что Вам посоветовать. Вопросы здоровья не входят в компетенцию астрономии. Если у Вас есть вопросы по астрономии, мы с удовольствием на них ответим.
Как задать вопрос ученым НАСА на русском языке?
Я слышал о попытках это сделать, но ответ был вполне предсказуем: спасибо, что обратились к нам, но переведите свой вопрос на английский язык, пожалуйста.

Д.З. Вибе


Вопрос: Вопрос Б.Р. Мушаилову. Спасибо за ответ насчет щелей Кирквуда. Если люки действительно соответствуют резонансным зонам, целочисленно соизмеримими с периодом обращения Юпитера 1/2, 1/3, 2/5, 3/7, то чем можно объяснить отсутствие таких люков при других целочисленных соотношениях, например 3/5, 5/9, 8/13 и т.д? Ефим Винокур

Ответ: Любое воздействие, к счастью, характеризуется амплитудой, энергией и т.п. В противном случае каждая частица, в том числе потенциального Мира, участвовала бы в равной степени наряду с другими, а стало быть Вселенная не могла быть сколько-нибудь существенно устойчиво-структуированной. Иерархическая структура Мира позволяет разграничивать воздействие различных объектов, процессов и т.п. как эффекты первого, второго ... высших порядков по степени их эффективности - амплитуде, энергии и т.п. Резонансные взаимодействия ранжируются по амплитуде эффекта, наиболее существенными являются резонансы низших порядков и низших кратностей (обертонов; резонансное воздействие убывает как показательная функция от порядка резонанса), именно поэтому, как правило, орбитальные двухчастотные резонансны уже не оказываются доминирующими, начиная с 4-го порядка.

Б.Р. Мушаилов


Вопрос: Некоторые учёные, объясняют глобальное потепление смещением оси Земли. Как вы думаете, вероятно ли это? На сколько сместилась ось за последние 50 лет? Также изменением положения Земли относительно Солнца объясняют ледниковые периоды. Где можно про это почитать? Евгений

Ответ: Позвольте мне процитировать изветного физика А.В.Бялко:

"В 20--40-х годах прошлого столетия сербский астроном Милетин Миланкович развил смелую (ввиду недостаточности на то время геологических данных) теорию, объясняющую природу климатических циклов. В ее основе лежала асимметрия Земли -- преобладание суши в Северном полушарии по сравнению с Южным. На суше во время похолодания образуются обширные ледники, увеличивающие альбедо планеты, т.е. долю отраженного солнечного света. Освещенность же северных широт существенно меняется вследствие вариаций астрономических параметров. Эксцентриситет Земли, сегодня равный 0.0167, в прошлом достигал величины 0.06, меняясь (непериодически) с характерным временем около 100 тыс. лет вследствие планетных возмущений. По той же причине направление оси вращения планеты по отношению к перигелию земной орбиты изменяется с периодом 41--42 тыс. лет. Когда планета медленно проходит афелий орбиты зимой Северного полушария, его инсоляция (средняя освещенность) мала и ледники существенно нарастают. За короткое лето вблизи перигелия они не успевают растаять из-за увеличившегося альбедо. Через 20 тыс. лет, когда на афелий приходится лето Северного полушария, в Южном ледники существенно не растут -- кроме Антарктиды, там для них мало суши."

Дальнейшее развитие этих идей можно найти в статье А.В.Бялко "Палеоклимат: дополнения к теории Миланковича" (http://www.inauka.ru/earth/article98532.html)

За 50 лет ось Земли из-за прецессии практически не сместилась (менее 1 градуса).

В.Г. Сурдин


Вопрос: Я обнаружил ряд взаимосвязей в расположении планетных орбит, который, иллюстрируется следующими примерами:
Запустим к Венере космический аппарат по эллипсу с афелием на земной и перигелием на венерианской орбитах. Оказывается, через 4 земных года, сделав 5 оборотов он снова вернётся на Землю. Если подобный аппарат запустить к орбите Венеры с Юпитера, он вернётся через 7 оборотов (Юпитер при этом сделает 3). Если Сатурняне пошлют подобным образом космический зонд к Нептуну, зонд вернётся назад, сделав всего один оборот, а Сатурн успеет провернуться трижды.
Являются ли эти соотношения чистой случайностью или же это проявление какой-то закономерности?
Крупин

Ответ: Любопытные соотношения. И весьма точные: от целочисленных отличаются не более чем на 1%.
Как проверить, игра это случая или новая закономерность? Давайте рассуждать так:
У нас есть 8 планет, между которыми возможны перелеты по гомоновским (эллиптическим) орбитам; всего 28 вариантов перелета между парами планет. Нас интересуют целочисленные соотношения орбитальных периодов (1:1, 1:2, 2:3 и т.п.) В обнаруженных Вами соотношениях наибольшее целое число 7. Значит, Вам показались бы одинаково интересными, как минимум, 7х7 = 49 подобных соотношений для любого из перелетов, а их 28 вариантов. Следовательно, мы имеем 49х28 = 1372 возможных исхода эксперимента (говоря языком теории вероятностей), и при этом только 3 благоприятных. Вероятность случайного попадания 3/1372 = 0,2%.
А теперь посмотрим, с какой точностью найденные Вами орбитальные периоды действительно соотносятся целочисленно. Перелет Венера-Земля дает 0,1%, Венера-Юпитер 0,3% и Сатурн-Нептун 1%. В среднем расхождение 0,5%. Это больше чем ожидаемое случайное 0,2%. Так что пока рано говорить о закономерности. Вот если бы нашлось еще 8-10 подобных совпадений, то это бы потребовало поиска физических причин, объясняющих подобные резонансы. А пока можно считать это случайными совпадениями.

В.Г.Сурдин


Вопрос: В каком месте Земли совсем не видно звезд северного полушария? dasha

Ответ: В первом приближении - только на южном полюсе Земли. Но даже и там расположенные близко к небесному экватору звезды северного полушария из-за атмосферной рефракции слегка приподнимаются над горизонтом.

О.Ю.Малков


Вопрос: Скажите пожалуйста, как располагается ось мира относительно плоскости горизонта? dasha

Ответ: Это зависит от места наблюдения. На экваторе ось мира лежит в плоскости горизонта, на полюсах, наоборот, перпендикулярна ей. В общем случае наклон оси мира к плоскости горизонта равен широте места наблюдения.

О.Ю.Малков


Вопрос: В каком созвездии находится Галактика Мессье 31, с альфа 0 ч 40 мин, +41 град? Центр нашей галактики с альфа 17 ч 40 мин, -29 град? Конская голова? крабовидная туманность и рыбачья сеть? Роксана

Ответ: Туманность Конская голова - Орион, Крабовидная туманность - Телец, туманность Рыбачья сеть - Лебедь. Центр Галактики расположен в созвездии Стрельца, на границе с созвездиями Скорпиона и Змееносца. А галактика Мессье 31 носит также название Туманность Андромеды (теперь догадайтесь сами, в каком она расположена созвездии).

И одно замечание к вопросу: наша Галактика пишется с большой
буквы, остальные галактики - с маленькой.

О.Ю.Малков


Вопрос: Если вы заметили Луну недалеко от другого яркого светила, то как изменится это положение Луны через несколько часов? Лариса

Ответ: Видимое движение Луны определяется, преимущественно, двумя обстоятельствами: суточным вращением Земли (из-за чего Луна перемещается по небу на один свой диаметр примерно за две минуты) и собственно обращением Луны вокруг Земли (из-за этого Луна перемещается на один свой диаметр примерно за два часа).

Если в качестве "яркого светила" берется объект, расположенный в пространстве дальше Луны (планета или звезда), то он участвует только в первом из двух перечисленных выше движений.

Если же Ваше "яркое светило" расположено к Вам ближе, чем Луна (например - искусственный спутник Земли), то через несколько часов его в поле зрения, скорее всего, вообще не будет.

О.Ю.Малков


Вопрос: В какое время суток жители Томской области движутся относительно Солнца быстрее? Почему? Лариса

Ответ: Все жители планеты Земля относительно Солнца движутся быстрее всего ночью, когда к орбитальной скорости нашей планеты (около 30 км/с) прибавляется скорость вращения Земли вокруг своей оси. Эта скорость вращения составляет примерно 0.5cos(x) км/c, где x - широта места наблюдения. То есть на экваторе (широта x=0) в полночь к орбитальной скорости нужно прибавить 0.5 км/с, а в Томской области (т.е. на широте около 57 градусов) нужно прибавить... посчитайте сами.

При вычислении полуденной скорости эту скорость вращения нужно, наоборот, вычитать из орбитальной.

Грубую аналогию этого явления может дать шарик, равномерно катящийся по поверхности стола. Быстрее всего при этом перемещается точка, находящаяся в данный момент вверху шарика. А точка шарика, касающаяся в данный момент стола, вообще покоится.

О.Ю.Малков


Вопрос: Что изменится в географической оболочке, если угол наклона оси вращения Земли к ее орбите станет равен 45 градусов? Настя

Ответ: Детально на этот вопрос можно было бы ответить только с использованием сложной программы моделирования климата Земли. Астрономы с такими программами не работают, а занимаются этим геофизики и климатологи. Но общую тенденцию можно представить и без этих программ. Увеличение наклона земной оси приведет к более резким сезонным колебаниям температуры, поскольку возрастет площадь полярных областей. Вероятно, в Северном полушарии (в основном - материковом) это вызовет рост ледников и северной полярной шапки. В Южном (океаническом) полушарии перемены должны быть менее заметными.

В.Г.Сурдин


Вопрос: Здравствуйте, товарищ Сурдин ! Я задавал вопрос, проводятся ли систематические точные измерения сидерического периода обращения Земли вокруг Солнца, но Вы вместо ответа интересуетесь, зачем мне точное значение. Отвечаю на Ваш вопрос. Под популярные разговоры о потеплении климата мало кто замечает, что уже десять лет никакого потепления нет, несмотря на выбросы парниковых газов. Следовательно, существует процесс, препятствующий потеплению. Уже несколько лет на равнинах Европы, Северной Америки и на Дальнем Востоке идут необычно сильные дожди и снегопады. Ещё более сильные снегопады идут в горах. Снега выпадает в 2-2,5 раза больше, чем может растаять за лето, увеличивается масса снежников и ледников. В результате, через 30-50 лет из Скандинавии, Альп, Кавказа, Тянь-Шаня и Кордильер на равнину выползут ледники стометровой высоты, начнётся очередное оледенение Земли. Сейчас средняя температура мирового океана равна двум градусам, океан находится на грани замерзания и при охлаждении покроется льдом. Планета Земля получает 80% тепловой энергии от Солнца, поэтому, температура на Земле критически зависит от расстояния до Солнца. По третьему закону Кеплера скорость изменения  ΔR/Δt радиуса (большой полуоси) орбиты Земли связана с изменением ΔT/Δt периода вращения Земли вокруг Солнца. ΔR/Δt = 2*R/(3*T) * ΔT/Δt Зная ΔT, можно вычислить ΔR и, следовательно, эволюцию климата Земли. С уважением. Ахлынин В.В.

Ответ: Во-первых, товарищ Ахлынин, Вы дезинформируете население: я поинтересовался причиной Вашего вопроса не вместо ответа, а вместе с ответом. Суть же его была в том, что точное измерение орбитальных периодов планет невозможно, поскольку у них нет периодического движения по замкнутым орбитам, а есть лишь оскулирующие (текущие, мгновенные) элементы орбит.

Во-вторых, заметить изменение потока солнечного тепла у Земли проще
путем непосредственного его измерения, что и делается уже несколько десятилетий с борта специализированных спутников. Замечены колебания на уровне 0,1%, но систематического хода не обнаружено.

В третьих, "популярные разговоры о потеплении климата", на мой взгляд,
вполне обоснованы (см., например, http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming ). Но если у Вас есть собственные многолетние наблюдения за климатом Земли, то их следует немедленно опубликовать. А вдруг и правда в ближайшие годы океан покроется льдом!

В.Г.Сурдин


Вопрос: Здравствуйте! Люди научились принимать из космоса различные сигналы. На каких"языках" с человечеством общается Вселенная? Маргарита

Ответ: Пока - на языке физики. Все принятые до сих пор космические сигналы, насколько мы знаем, имеют естественное происхождение. Поэтому их "расшифровка" производится по законам оптики, термодинамики и ядерной физики. Попытки обнаружить в этих сигналах разумную информацию пока не увенчались успехом.

В.Г.Сурдин


Вопрос: Скажите, пожалуйста. Лучше или хуже Луна освещала бы Землю в полнолуние, если бы была повернута к Земле своей обратной стороной? Настя

Ответ: Поскольку вопрос почерпнут из учебника "Качественные задачи по астрономии" Е.Б. Гусева, то и ответ нужно искать там же :-)

http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1179964/node22.html .

Д.З.Вибе


Вопрос: В мире есть разные измерения например сантиметр километр метр! По мимо того есть ли еще ? Например астроном 1 до Луны?

Ответ: Да, конечно, используемые в обычной жизни метры и километры - слишком мелкие единицы для измерения расстояний в астрономии. Астрономическая единица (среднее расстояние от Земли до Солнца) составляет 150 миллионов километров и используется, преимущественно, для обозначения расстояний в Солнечной системе. Кроме того, астрономическая единица применяется для обозначения расстояний в тесных двойных звездах (наряду с такой единицей измерения, как радиус Солнца = 696 тысяч километров) и в планетных системах у других звезд.

Для обозначения расстояний между звездами Галактики или между галактиками используется световой год (расстояние, которое свет проходит за год) и парсек (расстояние, с которого радиус земной орбиты вокруг Солнца виден под углом одна секунда дуги).
Один световой год равен 9.46 x 1012 км, один парсек (пк) в 3.26 раз больше светового года. Уже в нашей Галактике парсек оказывается слишком мелкой единицей, приходится применять килопарсек (тысяча пк), а для больших расстояний - мегапарсек (миллион пк).
Эти единицы применяются почти исключительно в астрономии, но, в принципе, могут использоваться и в обычной жизни, только это неудобно. Так, например, высота Останкинской телебашни в Москве составляет около двух световых наносекунд....

О.Ю.Малков


Вопрос: Сегодня по новостям слышал, что ученые НАСА "кажется" получили снимки столкновения метеоритов. Вот было бы замечательно получить ссылку на эти снимки. Как они могли столкнуться? Неужели их так много в нашей Солнечной системе? Александр

Ответ: Александр,
Я просмотрел Интернет и не нашел сообщений о "столкновении метеоритов". Вообще-то метеоритом называют естественное космическое тело (метеороид), достигшее поверхности Земли. Т.е. метеориты не сталкиваются. Но космические тела конечно же сталкиваются. Следы столкновений видны на Луне, на ряде планет Солнечной системы (включая Землю), на малых телах Солнечной системы - астероидах. Более мелкие по сравнению с астероидами и планетами тела (метеороиды) сталкиваются чаще всего с очень мелкими и многочисленными частицами. Зафиксировать такие события трудно. Энергия столкновений мала. Столкновения более крупных тел происходят, но реже. Пока что были зафиксированы (на фотографиях) всего два случая столкновения естественных космических тел вне Земли (оба раза с Юпитером). Возможно есть убедительные фото столкновений метеороидов с Луной (кто знает, пришлите ссылку). Гораздо больше непроверенных сообщений - информационного мусора, которым переполнены СМИ.

Б.М.Шустов


Вопрос: Мне давно известно как образовались звёзды, галактики, скопления галактик, планеты, энергетика звёзд и планет, гравитация, естественные спутники планет и многое другое. Но я 30 лет не решаюсь послать статью с фундаментальными научными открытиями, так как опасаюсь потерять авторство, из-за отсутствия гарантии, что её никто не присвоит. Я Вас очень прошу: посоветуйте, как мне поступить? Н.Мищанин

Ответ: Уважаемый Николай, Статьи, содержащие научные результаты, необходимо посылать в научные журналы. При этом в ведущих научных журналах статьи проходят независимое анонимное рецензирование. По нашему опыту и опыту наших коллег можем добавить, что авторы статей, посылая их в журналы, не опасаются потерять авторство.

О.Ю.Малков, Е.Ю.Кильпио


Вопрос: Планета ,которая носит название Культурная планета? Таня

Ответ: Ни одна из известных планет такого названия не носит.

О.Ю.Малков


Вопрос: В каком направлении происходит суточное движение звезд близ нижней кульминации для наблюдателя, который находится в средних широтах северного полушария и смотрит на север? Дмитрий

Ответ: Вот забавный вопрос! Да в том же самом, в котором происходит суточное движение Солнца и Луны. Вы сами можете видеть это каждый день и каждую ясную ночь!

О.Ю.Малков


Вопрос: 1) Масса альфа-частицы примерно на 1 процент меньше суммарной массы четырех протонов. Убедитесь, что термоядерные реакции синтеза а - частиц способны поддерживать нынешнюю светимость Солнца на протяжении миллиардов лет.

2) Если на Земле прыгун держится в воздухе 1 секунду, сколько бы он при таком же прыжке продержался бы, не касаясь поверхности астероида ?

3) Научная база на поверхности астероида. Космонавты играют в футбол и, ударив по мячу слишком сильно, сообщают ему скорость чуть больше первой космической для этого астероида. Станет ли мяч искусственным спутником астероида? Павел

Ответ: 1) Поскольку эта задача взята из книги "Парадоксальная Вселенная" (В.В. Иванов, А.В. Кривов, П.А. Денисенков, http://www.astro.spbu.ru/WWW/homepages/viva/Book/Book.html ), то я и ответ позволю себе взять оттуда же :-)

http://www.astro.spbu.ru/WWW/homepages/viva/Book/ch4L/node12.html#fusionforlife

.

2) Тут, конечно, всё зависит от параметров астероида. Поскольку на Земле прыгун провел в воздухе 1 секунду, начальная скорость прыжка составила примерно 5 м/с. Можно оценить, при какой массе астероида эта скорость будет равна параболической (второй космической), то есть при какой массе астероида такой прыжок приведет к отрыву от него. Для шарообразного астероида с плотностью 1 г/см3 у меня получилась масса примерно 1018 г. Проверяйте!

3) Если астероид шарообразный и сферически симметричный, мяч станет его спутником при условии, что после удара он полетел точно вдоль поверхности. Если мяч направили под углом к плоскости горизонта, он через некоторое время упадет на астероид. Если же астероид несферический и (или) обладает сложным рельефом, то нужно смотреть по
конкретной ситуации. (Это тоже из какого-то учебника?)

Д.З.Вибе


Вопрос: Изменился ли блеск какой-либо из звёзд с 19 января?

Ответ: Строго говоря, блеск всех звезд (включая наше Солнце) меняется со временем. Однако, часто изменение блеска слишком мало по величине и/или слишком продолжительно по времени, чтобы быть зарегистрированным при современных астрономических наблюдениях. Такие звезды (пока?) относятся к постоянным. Если же изменения блеска звезды обнаруживаются на современном уровне наблюдательной техники, то звезда называется переменной и заносится в астрономические каталоги. Таких звезд сейчас известны сотни тысяч, и в первом приближении можно считать, что каждая из них изменила свой блеск с 19 января.

О.Ю.Малков


Вопрос: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста. Многие звезды на небе кажутся расположенными очень близко друг к другу. могут ли они при своем движении в космосе столкнуться друг с другом? Анастасия.

Ответ: Две звезды, расположенные близко друг к другу на небе зачастую являются гравитационно связанными звездами. Они, как правило, обращаются одна вокруг другой по устойчивым, практически неизменным орбитам. Такие звезды не сталкиваются, как не сталкиваются, например, находящиеся по космическим масштабам довольно близко друг к другу Земля и Луна.

Однако, близость двух звезд друг к другу на небе не всегда означает их близость в пространстве. Две звезды могут просто проецироваться на один участок небесной сферы, при этом расстояния от нас до них могут различаться в десятки раз.

Вероятность столкновения таких звезд чрезвычайно мала из-за того, что характерные расстояния между ними на 10-15 порядков превышают их размеры. Примерно с той же вероятностью могут столкнуться два муравья, ползающих по поверхности, площадью размером с Российскую Федерацию.

О.Ю.Малков


Вопрос: Здравствуйте! Меня не устраивает на вашем сайте прогноз. 2/3 астрономии не рассмотрены. Прошу дать прогноз следующим событиям:
1 Когда человек вновь ступит на поверхность Луны?
2 Когда человек ступит на астероид?
3 Когда космический аппарат сядет на твердую поверхность планеты-гиганта?
4 Когда на землю будет доставлен грунт Венеры?
5 Когда будет первая космическая станция, не вращающаяся вокруг Земли?
.
Александр.

Ответ: Ваша критика вполне справедлива, но не оригинальна.  Эксперты, отвечая на вопросы, зачастую  критиковали  список, в частности, за узость тематики,  о  чем  я  честно сообщаю (см. раздел "Комментарии к ответам" на  http://www.astronomy2009.ru/prognoz.html ). Впрочем, не могу сказать, что предлагаемые Вами вопросы - из оставшихся неохваченными 2/3 астрономии. Они из той же Солнечной системы, которой и так была посвящена треть заданных вопросов. Поэтому кое-какие оценки по предлагаемым Вами событиям можно все-таки сделать, глядя на результаты прогноза.

Так, появление человека на Луне должно состояться заметно ранее создания на Луне астрономической обсерватории (согласно прогнозу - 2046 г.) и, конечно, раньше высадки человека на Марс (2039 г.). Целесообразность посадки космического аппарата на твердую поверхность планеты-гиганта (даже при наличии таковой поверхности) - вопрос спорный. Если под космической станцией, не вращающейся вокруг Земли, подразумевать постоянно (в течение нескольких лет) действующий автоматизированный космический телескоп - то такие уже существуют. Если же "космическая станция" в Вашем вопросе - это населенный космический корабль, то см. в прогнозе ответы на вопросы о пилотируемых полетах к различным телам Солнечной системы.

Проведенный экспертный прогноз - дело трудоемкое и хлопотливое. Не думаю, что мы будем повторять его в ближайшем будущем.

О.Ю.Малков


Вопрос: Чем астероид отличается от кометы и метеорита?  Евгений.

Ответ: 1. Обычно значительная часть (часто 100%) массы твердого небесного тела, вошедшего в атмосферу Земли, испаряется и лишь его небольшой фрагмент (фрагменты) достигает(ют) поверхности Земли. Такие фрагменты и называют метеоритами. Поэтому, например, название "Тунгусский метеорит" неправильное. Фрагменты Тунгусского тела не найдены, но если их найдут, они и будут называться метеоритами.

2. Если в двух словах, то основное различие между астероидами и кометами в их составе: астероиды - скалистые тела, в кометах много льдов. Но есть другие существенные отличия: наблюдаемые проявления, размеры, орбитальные характеристики и т. д. Тут разговор уже долгий.

Давайте так, Евгений, посмотрите странички, например, http://www.starmission.ru/blog/asteroids/51.html
http://edu.of.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=38111

Останутся вопросы - задавайте.

Б.М.Шустов


Вопрос: На сколько приблизительно изменяется прямое восхождение Солнца в течение месяца? Ответ поясните.  Дмитрий.

Ответ: В течение года (т.е. за 12 месяцев) Солнце описывает большой круг на небесной сфере (т.е. 360 градусов или 24 часа) и возвращается в точку с теми же координатами. С учетом этой информации ответ на свой вопрос вычислите и поясните сами.

О.Ю.Малков


Вопрос: Найдите на звездной карте и запишите три самые яркие звезды, расположенные не далее 10° от эклиптики и имеющие прямое восхождение от 10ч до 17ч. Определите их экваториальные координаты.  Дмитрий.

Ответ: В районе эклиптики действительно расположено несколько ярких звезд. Ищите, прежде всего, в созвездиях Близнецов, Тельца, Скорпиона, Девы, Льва и их окрестностях. Обнаружив такие звезды, можете найти их координаты, например, в статье "Списки звезд по созвездиям" Википедии, а затем выбрать те из них, которые хорошо видны на весеннем небе, т.е., имеют указанные Вами значения прямого восхождения.

О.Ю.Малков


Вопрос: Как определить угол под которым с данного тела виден радиус Земли? Алена.  

Ответ: Такой вопрос уже был. Полистайте страничку.


Вопрос: Какой спутник обращается вокруг планеты в три раза быстрее вращения самой планеты вокруг оси?  

Ответ: Периоды вращения планет вокруг оси (т.е., продолжительность суток) можно найти, например, в Википедии, в таблице к статье "Солнечная Система". Периоды обращения спутников вокруг своих планет можно посмотреть, например, на сайте НАСА: http://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem Анализируя оба источника, можно обнаружить, что спутник Марса Фобос, пара спутников Юпитера, с десяток спутников Урана и примерно половина известных спутников Нептуна обращаются вокруг своих планет быстрее (иногда - значительно быстрее: в 2-3 раза), чем эти планеты вокруг оси.

О.Ю.Малков


Вопрос: Здравствуйте! У меня два вопроса. 1)У двойных систем возможны устойчивые орбиты планет. А у тройных и более звездных систем они возможны? 2)Возможны ли планеты без звезд и как они могли образоваться? Спасибо.  Алексей.

Ответ: 1) Устойчивые орбиты планет возможны, во всяком случае, у иерархических (т.е., устойчивых) кратных систем. Например, если радиус планетной орбиты у тройной системы (тесная пара + удаленный компонент) раз в 10 превосходит большую полуось орбиты удаленного компонента вокруг тесной пары. Возможны и более сложные случаи. Так, недавно космический телескоп "Спитцер" обнаружил газопылевой диск с формирующимися в нем планетами вокруг четырехкратной системы HD 98800 (см., например, http://www.lenta.ru/news/2007/07/25/spitzer/ ).

2) Согласно резолюции, принятой Международным астрономическим союзом в 2006 году, первым признаком планеты является ее вращение вокруг звезды. С этой точки зрения планет без звезд быть не может по определению. На практике, конечно, всё не так просто, потому что в некоторых планетных системах некоторые планеты в результате гравитационного взаимодействия с другими планетами могут выбрасываться из системы и вести самостоятельное существование. Поэтому правильнее, наверное, будет сказать так: планета может образоваться только под боком у звезды, но не обязана оставаться возле нее на протяжении всей своей жизни.

Тела "планетных" масс, образовавшиеся самостоятельно, то есть никогда не обращавшиеся вокруг звезды, планетами не являются. Общепринятого названия для них пока нет, но есть предложения называть их планетарами или планемо.

О.Ю.Малков, Д.З. Вибе


Вопрос: Добрый вечер! Почему у Юпитера, Сатурна, Нептуна и Урана есть  большое количество спутников, а у Земли и Марса их мало? У Венеры и Меркурия спутников нет вообще! Заранее спасибо за Ваш ответ. Вероника, 11 лет

Ответ: Не только количество спутников, но и массы самих планет определяются -- по современным представлениям -- положением так называемой "снеговой линии", то есть границы расстояний до Солнца, внутри которой невозможно существование льдов (слишком тепло). Отсутствие льдов сильно ограничивает массы тел, которые могут образовываться внутри снеговой линии: там могут конденсироваться только нелетучие вещества, которых в нашей Вселенной существенно меньше по массе, чем летучих. В Солнечной системе снеговая линия проходит недалеко от внешнего края Главного пояса астероидов. Поэтому ближе к Солнцу находятся только каменные планеты малых масс. За снеговой линией могли конденсироваться не только каменные породы, но и льды (водяной, метановый, аммиачный), что не только позволило сформироваться более массивным планетам, но еще и оставило достаточно сырья для формирования систем спутников.

Вопрос про естественные спутники внутри снеговой линии скорее следует задавать не в отношении их отсутствия у Венеры и Меркурия, а в отношении их наличия у Земли и Марса -- почему у двух этих планет все-таки есть естественные спутники? Необычность как Луны, так и Фобоса с Деймосом говорит о том, что внутри снеговой линии спутники у планет могли, вероятно, появиться только случайно.

Д.З.Вибе


Вопрос: Недавно в новостях сообщили об астероиде, который в 2032 году сблизится с Землей. Ученые подтвердили, что вероятность столкновения с ним очень высока? Могли бы вы что-нибудь рассказать об этом? Спасибо. Юрий.

Ответ: Юрий, по-видимому, Вы пишете о новостях, которые связаны с выступлением главы Роскосмоса А.Н.Перминова 30 декабря 2009 г. В упомянутых материалах были неточности. Речь шла о возможном столкновении астероида Апофис с Землей. Но это событие возможно в 2036 г, а не в 2032г. Вероятность такого столкновения как раз мала (примерно четыре миллионных). Ученые, о которых Вы говорите, могли ссылаться на первоначальную (Апофис открыт в 2004 г) оценку вероятности столкновения. Она (оценка вероятности) была действительно очень высокой. Но последующие наблюдения позволили уточнить орбиту данного небесного тела и весьма существенно снизить эту величину.

Б.М.Шустов


Вопрос: Какой год идет за годом Белого тигра? Рамиль.

Ответ: Китайский календарь является лунно-солнечным, поэтому год в нем имеет заметно различающуюся продолжительность, а начало года по китайскому календарю приходится на разные даты в нашем (григорианском) календаре. Например, год белого тигра начинается 14 февраля 2010 г., а следующий за ним год белого кролика - 3 февраля 2011 г.

О.Ю.Малков


Вопрос: В чём cамые большие сложности отправки человеческой экспедиции на Плутон? (кроме финансовой)? Нет подходящего ракето-носителя? Будет нехватка топлива? Технические характеристики космического корабля не позволяют такой долгий перелёт? И опишите пожалуйста теоретическую возможность такой экспедиции поподробнее. Сергей В.

Ответ: Уважаемый Сергей! Послать космический аппарат до или даже за пределы орбиты Плутона вполне возможно. Например, еще в 1983 г. станция "Пионер-10" (США, старт в 1972 г) миновала орбиту Плутона и стала первым запущенным с Земли аппаратом, покинувшим пределы Солнечной системы. Масса аппарата - 260 кг. В 2006 г был запущен космический аппарат НАСА "Новые Горизонты" (масса 460 кг), предназначенный для изучения Плутона и его естественного спутника Харона. Прибытие к Плутону ожидается в 2015 г. Но путешествие человека на Плутон - совсем другая задача. Кроме космонавта необходимо отправить в полет также многие тонны необходимых запасов воды, пищи, воздуха, и т.д. И сам аппарат должен быть другим. Для обеспечения радиационной защиты в течение длительного времени стенки корабля должны быть толстыми (т.е. массивными). "Букет" проблем таков, что для его решения скорее всего не хватит всех имеющихся (финансовых и других) возможностей человечества. Так что, хотя технические задачи такой миссии в общем понятны, их решение - дело далекого будущего (не этого столетия).

Б.М.Шустов


Вопрос: Правда ли что американские учёные 30 лет назад нашли квазар, который
разлетался со скоростью 10*с. Т.е. это открытие противоречило постулатам Эйнштейна и оно наделало много шума. Чем всё закончилось? Ефим

Ответ: Действительно, астрономам известно несколько внегалактических радиоисточников - квазаров и радиогалактик, у которых наблюдаемое движение выбросов из активной центральной области происходит, с кажущейся скоростью большей скорости света, даже больше 20*с!


"С кажущейся" в том смысле, что реальную скорость мы измерить не можем, а лишь
вычисляем ее, делая некоторые предположения. Самое важное из них - в каком направлении летит выброс. Если он летить строго перпендикулярно нашему лучу зрения, то его линейная скорость, вычисленная по наблюдаемой скорости углового перемещения выброса и расстоянию до источника, близка к реальной.

Но если выброс летит в нашу сторону под небольшим углом к лучу зрения,
то он почти не отстает от фронта электромагнитной волны, испущенной им в предыдущие моменты времени. Из-за этого чисто геометрического фактора (теория относительности здесь не при чем) для наблюдателя на Земле промежутки времени между приходом волн, несущих изображения выброса в разных точках его траектории, уплотняются во времени. Разделив путь, пройденный выбросом перпендикулярно лучу зрения (ведь только его мы и можем измерить) и эти короткие отрезки времени, мы можем получить скорость значительно больше скорости света. Но это чисто формальный результат, связанный с недостатком наших знаний о реальной траектории выброса.

Детальнее об этом см.:
1) Гинзбург В.Л. Теоретическая физика и астрофизика. М.: Наука, 1975,
гл. 8, "О сверхсветовых источниках излучения".
2) Сурдин В.Г. Астрономические олимпиады. М.: МГУ, 1995, з-ча 11.28.

Итак, у "наблюдаемых" сверхсветовых скоростей конфликта с теорией
относительности и вообще с физикой нет. Однако не всё так просто. Есть проблемы с избыточным количеством таких объектов, с механизмом формирования тонких струй и компактных выбросов. Но это уже другая история.

В.Г.Сурдин


Вопрос: Спасибо за ответы на предыдущие вопросы. Одновременно прошу  ответить на следующий вопрос: "Известно. что географическая ось Земли при обращении вокруг Солнца почти не изменяет своего положения. Что, или какие силы обеспечивают это постоянство? Ефим

Ответ: Вращение тела характеризуется особой физической величиной -- моментом импульса, или угловым моментом, характеризующим скорость вращения и направление оси вращения. Эта величина сохраняется: если на тело не действует сила (точнее момент сил), его момент импульса не меняется со временем. Силы гравитации, действующие на Землю со стороны других тел Солнечной системы, малы, поэтому на коротких интервалах времени -- порядка года -- мало и изменение момента импульса. Иными словами, ось вращения Земли при ее обращении вокруг Солнца почти не изменяет положения не потому, что ее удерживают какие-то силы, а потому что нет сил, которые могли бы столь быстро изменить положение земной оси. Если же рассматривать более длительные интервалы времени, то тут уже влиянием других тел Солнечной системы (в первую очередь, конечно, самого близкого тела и самого массивного тела, то есть Луны и Солнца) пренебречь нельзя. Они обуславливают медленное смещение пространственного положения земной оси. Самые известные из этих движений -- нутация с периодом около 19 лет и прецессия с периодом около 26000 лет.

Д.З.Вибе


Архив вопросов

В архиве вопросы распределены по темам.

Общие вопросы (МГА, философия, книги, образование и т.п.)

Солнечная система (Солнце, Земля, планеты, астероиды, кометы, затмения и т.п.)

Планетные системы, внеземные цивилизации

Звезды, черные дыры, Галактика и т.п.

Космология, галактики, теория относительности, скрытая масса и т.п.

Астрономические инструменты и наблюдения

Космические исследования

Физика космоса